demon spravodlivosti

Nedá mi, aby som v súvislosti s tragickou autonehodou p. Lipšica nezaťal do živého. To sa samozrejme netýka len jeho prípadu, ale všetkých jemu podobných, ktorým fenomén poľahčujúcej okolnosti bude dôležitým a významným vahadlom pri určovaní konečného trestu obvinených. V práve je ustanovená klauzula, možnosť, exkluzivita, nazvime to ako len chceme, ktorá sa bežne v súdnej praxi hojne využíva. Je to exkluzivita poľahčujúcej okolnosti. Právny, občiansky, morálny, akýkoľvek iný verejný poriadok predsa vyžaduje, aby obvinený z akéhokoľvek skutku bezpodmienečne spolupracoval s políciou pri objasňovaní prípadu, aby bol nápomocný rodine, ktorej nedbalostným alebo aj úkladným svojim činom spôsobil traumu, smrť najbližšieho. Aby sa bez zbytočných výhovoriek a tlačených kalerábov priznal ku skutku, aby … a podobne. Ak má podozrivý alebo obvinený svojou výpoveďou sťažovať prácu polície poskytovaním nepravdivých a vymyslených informácií o prebiehajúcom šetrení, nech sa mu teda k základnému nemennému trestu pripočítavajú mesiace, roky a nie aby sa odpočítavali. Dnes to teda zrejme ako v prípade Skrúcaný funguje nasledovne : Za usmrtenie z nedbanlivosti (zabitie človeka motorovým vozidlom) dostáva obvinený 1 rok nepodmienečne (toto je samozrejme vymyslený špekulatívny postup, ale konečný verdikt je totožný). Skrúcaný zabil chodca na priechode pre chodcov, to sú dva roky nepodmienečne, v uzatvorenej obci 3 roky nepodmienečne, šiel 92 km rýchlosťou štyri roky nepodmienečne si odsedí v 1. nápravnovýchovnej skupine. To je tzv. základný mínusový rebríček trestnej priťaženosti, do ktorého je teraz potrebné zarátať aj tzv. plusový rebríček berúc v úvahu poľahčujúce okolnosti. Skrúcaný bol v čase svojej nehody s čistým trestným registrom, čím sa mu odpočítava rok a teda by mal dostať 3 roky nepodmienečne. Aktívne spolupracoval pri vyšetrovaní prípadu s políciou … mínus 1 rok, teda už by mal sedieť len dva roky. Kontaktoval rodinu pozostalých a ponúkol im finančnú i osobnú pomoc, ďalší rok dolu, mal by sedieť už len rok. Priznal sa ku skutku a prisahal, že neodíde do zahraničia alebo sa nebude skrývať na neznámom mieste, opäť jeden rok dolu, čo znamená, že skutočne už nemá za čo sedieť. Tak, aby to nebolo až také hlúpe, tak mu polícia odobrala vodičský preukaz na dva roky a tým, že skutočne poctivo chodil do divadla na bicykli po celý ten rok skúšky jeho odolnosti, po roku mu ho vrátili a môže naďalej baviť televíznych divákov ako keby sa nechumelilo. Ale pozor, čosi podobné sa môže stať aj vám. Prečo by to nemohlo fungovať tak, že za zabitie z nedbanlivosti dostanete dajme tomu 3 roky nepodmienečne, ale skutočne s odsedením v base a ak nemáte čistý register plus jeden rok navyše, nespolupracujete s políciou, plus rok navyše, nemáte záujem byť nápomocný rodine pozostalého rok navyše a podobne. Žiadne poľahčujúce okolnosti. To, že má dieťa poslúchať rodičov je predsa vyžadovaná, jasná a nemenná vec, ale nie, ak budeš dobrý, dostaneš odmenu. Ešte jedna moja poznámka. Mám kamaráta, ktorý bol v podmienke za to, že policajti ho prichytili za volantom opitého. Zobrali mu vodičský preukaz samozrejme a v podmienke ho znovu chytili za volantom bez vodičského, za čo dostal sumarizovaný trest štyri roky nepodmienečne, natvrdo. Dnes sedí v base a už má takmer tri roky odsedené. Ako je možné, že niekto ako Skrúcaný za zabitie z nedbanlivosti je totálne zbavený viny a niekto za hlúposť, sedí štyri roky. Je pravda, že opitý šofér za volant nepatrí, mohol tiež komusi ublížiť. Ale, ak by sme takýmto spôsobom uvažovali, kam by sme sa dostali ?! Ja som týmto chcel len naznačiť, pokiaľ bude existovať v trestnom práve exkluzivita poľahčujúcej okolnosti, vždy tu bude priestor na to, aby existovali rovný a rovnejší. Bude tu akási možnosť korigovať, hýbať so základnou sadzbou za akýkoľvek trestný čin, dokonca aj za zabitie človeka. Momentálne je na rade Lipšic. Blízka budúcnosť ukáže, do akej miery je náš trestný poriadok spravodlivý aj pre ľudí z vyšších kruhov.